http://cantellow.iteye.com/blog/838473
第一种(懒汉,线程不安全):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance;
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- if (instance == null) {
- instance = new Singleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这种写法lazy loading很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种(懒汉,线程安全):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance;
- private Singleton (){}
- public static synchronized Singleton getInstance() {
- if (instance == null) {
- instance = new Singleton();
- }
- return instance;
- }
- }
这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的lazy loading,但是,遗憾的是,效率很低,99%情况下不需要同步。
第三种(饿汉):
- public class Singleton {
- private static Singleton instance = new Singleton();
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- return instance;
- }
- }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种(饿汉,变种):
- public class Singleton {
- private Singleton instance = null;
- static {
- instance = new Singleton();
- }
- private Singleton (){}
- public static Singleton getInstance() {
- return this.instance;
- }
- }
表面上看起来差别挺大,其实更第三种方式差不多,都是在类初始化即实例化instance。
第五种(静态内部类):
- public class Singleton {
- private static class SingletonHolder {
- private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
- }
- private Singleton (){}
- public static final Singleton getInstance() {
- return SingletonHolder.INSTANCE;
- }
- }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很细微的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到lazy loading效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
第六种(枚举):
- public enum Singleton {
- INSTANCE;
- public void whateverMethod() {
- }
- }
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入enum特性,用这种方式写不免让人感觉生疏,在实际工作中,我也很少看见有人这么写过。
第七种(双重校验锁):
- public class Singleton {
- private volatile static Singleton singleton;
- private Singleton (){}
- public static Singleton getSingleton() {
- if (singleton == null) {
- synchronized (Singleton.class) {
- if (singleton == null) {
- singleton = new Singleton();
- }
- }
- }
- return singleton;
- }
- }
这个是第二种方式的升级版,俗称双重检查锁定,详细介绍请查看:http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
总结
有两个问题需要注意:
1.如果单例由不同的类装载器装入,那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取,例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器,这样的话如果有两个servlet访问一个单例类,它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口,那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样,如果你序列化一个单例类的对象,接下来复原多个那个对象,那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是:
- private static Class getClass(String classname)
- throws ClassNotFoundException {
- ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
- if(classLoader == null)
- classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
- return (classLoader.loadClass(classname));
- }
- }
对第二个问题修复的办法是:
- public class Singleton implements java.io.Serializable {
- public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
- protected Singleton() {
- }
- private Object readResolve() {
- return INSTANCE;
- }
- }
对我来说,我比较喜欢第三种和第五种方式,简单易懂,而且在JVM层实现了线程安全(如果不是多个类加载器环境),一般的情况下,我会使用第三种方式,只有在要明确实现lazy loading效果时才会使用第五种方式,另外,如果涉及到反序列化创建对象时我会试着使用枚举的方式来实现单例,不过,我一直会保证我的程序是线程安全的,而且我永远不会使用第一种和第二种方式,如果有其他特殊的需求,我可能会使用第七种方式,毕竟,JDK1.5已经没有双重检查锁定的问题了。
========================================================================
superheizai同学总结的很到位:
不过一般来说,第一种不算单例,第四种和第三种就是一种,如果算的话,第五种也可以分开写了。所以说,一般单例都是五种写法。懒汉,恶汉,双重校验锁,枚举和静态内部类。
我很高兴有这样的读者,一起共勉。
相关推荐
自己总结的6中单例模式的写法,也有测试类,可以试验下,自己稍微修改一下后,验证安全性,纯粹为学习,建议可提
此文档为Tom老师的公开课的单例的7种写法的一个文档,充分分析单例模式,值得对设计模式有研究的童鞋下下来好好看看
java单例模式开发的7中写法,网上搜索的,可以看看
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例 2、资源加载和性能:饿汉式在类创建的同时就实例化一个静态对象出来,不管之后会不会
深入分析java单例模式什么是单例模式单例模式的常见写法一、饿汉式单例优点缺点示例二、懒汉式单例示例1(普通写法)示例2(synchronized写法)示例3(DCL写法)示例4(内部类写法)三、注册式单例示例1(容器式)示例2(枚举式...
1、掌握单例模式的应用场景。 2、掌握 IDEA 环境下的多线程调试方式。 3、掌握保证线程安全的单例模式策略。 4、掌握反射暴力攻击单例解决方案及原理分析。...5、序列化破坏单例的原理及...6、掌握常见的单例模式写法。
在java中,单例有很多种写法,面试时,手写代码环节,除了写算法题,有时候也会让手写单例模式,这里记录一下单例的几种写法和优缺点。需要的朋友可以参考下
主要给大家介绍了关于Java版的7种单例模式写法,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家学习或者使用Java具有一定的参考学习价值,需要的朋友们下面来一起学习学习吧
饿汉式单例java实现kotlin实现非线程安全的懒汉式单例java实现kotlin实现//下面是另一种等价的写法, 获取单例使用 get 方法fun get
3.3 依赖的三种写法 3.4 最佳实践 第4章 接口隔离原则 4.1 接口隔离原则的定义 4.2 美女何其多,观点各不同 4.3 保证接口的纯洁性 4.4 最佳实践 第5章 迪米特法则 5.1 迪米特法则的定义 5.2 我的知识你知道得越少越...
JS单例模式 div{height:100px; width:100px; background:#CCC; border:#000 1px solid;} 你是?(单例) 你是?(普通) [Ctrl+A 全选 注:如需引入外部Js需刷新才能执行] loop.js是一个单例模式的js类://一开始就...
单例模式五种写法 工厂模式 建造者模式 原型模式 结构型7种 适配器模式 代理模式 装饰模式 桥接模式 组合模式 享元模式 行为型11种 模板方法模式 观察者模式 策略模式 迭代器模式 ...
本文对Java中常见的单例模式写法做了一个总结,如有错漏之处,恳请读者指正。 饿汉法 顾名思义,饿汉法就是在第一次引用该类的时候就创建对象实例,而不管实际是否需要创建。代码如下: public class Singleton { ...
一般单例都是五种写法:懒汉,饿汉,双重校验锁,静态内部类和枚举。本文整理了几种常见的单例写法,下面跟着小编一起来看下吧
java单例模式的6种写法和演化 饿汉模式,懒汉模式,双重校验锁模式,静态内部类模式,静态代码块模式和枚举模式
无论是工作学习,不断的总结是必不可少...Java两种线程类:Thread和Runnable 315 Java锁小结 321 java.util.concurrent.locks包下常用的类 326 NIO(New IO) 327 volatile详解 337 Java 8新特性 347 Java 性能优化 362
主要介绍了Java中单例模式的7种写法,本文分别给出每种方式的实现代码,需要的朋友可以参考下
目前java中的单例模式有多种写法,kotlin中的写法更多一点,下面这篇文章主要给大家介绍了关于Kotlin中单例模式和Java对比的相关资料,会总结全部的到单例模式写法,需要的朋友可以参考下